配先查配资 杨坚为何要废太子杨勇立杨广，他不知废长立幼的危害？原因很复杂

中国古代的君主在选择继承人时，大多数都会遵循嫡长子继承制，这一制度经过无数次的动荡与血腥教训形成，目的在于确保王朝的稳定与延续。然而，历史中也不乏君主废除嫡长子，改立其他子嗣为继承人的例子。这样做往往会引发巨大的权力斗争和民间动乱。比如赵武灵王废立长子，引发了长子被杀，自己也最终死于饥饿；三国时期的袁绍和刘表也因废立嫡长子，导致政权迅速崩溃。 隋朝的建立者杨坚，本是北周的权臣，他推翻了北周建立了隋朝，并且凭借开皇之治实现了短暂的盛世局面。然而，杨坚在开皇年间作出了一个令人无法理解的决策——废除嫡长子杨勇的太子之位，改立次子杨广为太子。这个决定，最终导致了隋朝在短短数十年间迅速灭亡，这样的后果显然超出了杨坚的预料。 那么，问题来了。杨坚明明知道嫡长子继承制的重要性，为什么他会冒着巨大的风险废除杨勇，改立杨广呢？根据杨坚的解释，他给杨勇列出了三条罪状：一、性格庸俗，才智平庸；二、仁孝之道无声无息；三、亲近小人，任用奸佞之徒。听起来，杨勇似乎是个不值得信任的人，但事实真是如此吗？ 杨勇，作为杨坚的嫡长子，他的能力和表现似乎并不差。早在杨坚还只是北周的权臣时，杨勇就已经担任了重要的职务，曾是北周的大将军，并负责统领洛州的事务。回到朝中后，杨勇晋升为上柱国、大司马兼任内史御正，负责宫城禁卫等重任。杨坚在登基之后，更是将杨勇确立为皇太子，并让他参与军国大事的决策，完全可以看作是他在培养继承人。 如果杨勇真如杨坚所说的那样愚昧无能，如何能担负如此重任？事实上，在杨坚篡权成功后，杨勇就被派去镇守洛阳，面对的是北方边疆的动荡局势。突厥的威胁、北齐残余势力的骚扰，这一切都考验着杨勇的决策与勇气。而杨勇在担任大将军时，显然没有表现出他所被批评的那种愚昧无能。

杨勇在开皇年间，也曾上书杨坚，提出反对迁徙山东浮户充实北边的提案。那时的山东藏匿了大量平民，杨坚为了加强边防，计划将他们派去守边。然而，这种做法明显存在着极大的风险，杨勇的上书实际上是对的——让这些平民去守边，就是把他们推入了敌人的刀口。这一点，杨坚应该能理解，然而在后来，杨勇的建议并没有被采纳，这显然反映出他在政治上尚不成熟配先查配资，但并不能完全证明杨勇不适合继承。 既然杨勇并非如杨坚所说的那样完全不堪，那为何杨坚仍要废除他，改立杨广？问题或许并不在杨勇身上，而是与杨坚自身的猜忌心态密切相关。 首先，杨坚的帝位本身就充满了不安。他的政权是通过篡夺北周的孤儿寡母之国得来的，这让他内心充满了不信任和警惕。开皇年间，杨坚屡次打压忠诚的大臣，许多曾帮助他篡位的功臣都被他清除。在朝廷中，郑译和刘昉等人的下场都非常惨烈，甚至有几位朝臣因捏造的巫蛊之事被诛杀。杨坚对于权力的掌控几乎是零容忍，他不仅猜忌外臣，连亲近的家人也不能幸免。比如他的亲信杨雄、苏威、虞庆等人，都因为一些小事被杨坚误解和排挤，甚至有人因为一句不满的话被毒死或处决。 而对于自己的儿子杨勇，杨坚更是充满了疑虑。在开皇初年，杨勇依照后周的旧制，在宫中接受朝官的礼节，这本是一种常规的礼仪安排，却引起了杨坚的极大不满。杨坚认为，杨勇这种行为与皇帝接受朝贺没有什么区别，这让他感到自己的权威受到了挑战，甚至怀疑杨勇有篡位之心。于是，杨坚开始对杨勇实施打压，逐渐削弱他的权力，甚至在太子宫中调动宿卫精锐，彻底剥夺了杨勇的支持力量。 其次，杨坚的皇后独孤伽罗对杨勇的态度也起到了推波助澜的作用。独孤伽罗本身性格强势，不容忍任何妨碍自己权威的事物。她与杨勇的关系一直不太和睦，原因之一便是杨勇偏爱云昭训，而对她精心挑选的太子妃元氏冷淡。元氏在宫中死后，独孤伽罗开始对杨勇产生了深深的不满，认为杨勇与云昭训合谋害死了元氏。而杨广则善于安抚母亲，树立了忠诚贤良的形象，逐渐赢得了独孤伽罗的宠爱。这种母亲与儿子之间的微妙关系，为杨广争取了更多支持。 最后，杨广的政治手腕也不容忽视。从开皇二年开始，杨广便通过出镇并州、参与平定陈朝等举措，逐渐积累了自己的政治资本。他不仅展现了军事才能，还通过与朝中权臣杨素的合作，逐步排挤了杨勇的支持者。在杨坚与独孤伽罗对杨勇的失望情绪日渐加剧之际，杨广巧妙地通过迎合父母的期待，逐步获得了他们的支持，并最终成功夺得太子之位。 杨广的胜利，实际上是在权力斗争中一次精心策划的胜利。通过巧妙的政治布局和亲情关系的博弈，他不仅取代了杨勇，最终也为隋朝的灭亡埋下了伏笔。杨坚废除杨勇太子之位的决定，不仅改变了隋朝的历史，也让整个王朝的命运走向了深渊。

杨方配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。